Skip to content
公開日

2025-12-14

Next.js

ここ一週間のXやウェブ上で、Next.jsに関する話題は主に開発体験（DX）の課題やセキュリティ脆弱性、そして代替フレームワークとの比較に集中していました。特に、サーバーファーストのアーキテクチャがインタラクティブなアプリで問題を引き起こすという指摘が多く見られました。

  • @dariuscosden は、Next.jsのサーバーファースト設計がクリックごとにサーバー往復を強いるため、DXが悪いと指摘。DB呼び出しなどの利点はあるが、インタラクティブなアプリでは不満が募ると述べています。
  • @ConsciousRide は、Next.jsがコンテンツサイトには最適だが、インタラクティブアプリではフレームワークと戦うことになると批判。サーバー vs クライアントの境界が複雑で、開発者が分散システムを設計するような負担になると語っています。
  • @onyedikachi224 は、2027年までにNext.jsがReduxのようにlegacyツールになると予測。急速な進化がエコシステムにロックインを強いるためと説明。
  • @sayzlim は、Next.jsの利点を強調。SEOやサーバーサイドレンダリングに強いため、SaaSのマーケティングサイトに適しているとアドバイス。
  • ウェブ上では、12月11日のReddit投稿で、React Server Components（RSC）の新たな脆弱性（CVE-2025-66478）が話題に上がり、アップデートを推奨する議論が活発化しています。また、Ciscoのアドバイザリ（12月4日）で、RCE脆弱性がNext.jsに影響を与えると警告されています。

全体として、Next.jsの強みを認めつつ、アプリの種類によってはTanStackやAngularへの移行を検討する声が目立ちました。

Tailwind CSS

Tailwind CSSの最近の話題は、セットアップの容易さや制限点、Next.jsとの統合に焦点が当てられています。v4.0の影響が残る中、ユーティリティファーストの利便性が再評価されていますが、限界を指摘する意見も。

  • @rahuldotdev は、Tailwind CSSがより本物のCSSらしく感じるようになったと投稿。新機能の洗練を評価。
  • @zanfras は、TailwindのPrimeVue統合がトラブルを引き起こすと指摘。旧アプローチのドキュメントが不足し、Voltで一部コンポーネントが欠如していると不満を述べています。
  • @Keot_jem は、Vite + ReactアプリでTailwindをセットアップした体験を共有。公式ドキュメントの良さが作業を速くしたと好評価。
  • @notparbez は、Tailwindのサポートを議論。CSSファイル対応がTailwindを自動サポートし、Uniwindで拡張可能だと提案。
  • @ajaypatel_aj は、Tailwindの特徴を列挙。ユーティリティクラス、ダークモード、レスポンシブ対応を強調。
  • ウェブでは、12月9日のYouTubeワークショップで、Tailwindのシンプルなスタイリングが紹介され、速いウェブサイト構築の利点が話題に。また、DEV Communityの11月7日投稿（一週間外だが議論継続）で、Tailwindの採用率の高さが「勝者」として指摘されていますが、開発者の負けだと皮肉る声も。

Tailwindは速い開発を支えるツールとして人気ですが、カスタムユースケースでの制限が課題となっています。

shadcn/ui

shadcn/uiの話題は、最新アップデート（npx shadcn create）のカスタマイズ性とエコシステムの拡張に集中。テーマのカスタムや新しいプリミティブが注目され、デザインシステムの基盤として評価されています。

  • @ajaypatel_aj は、shadcnの新プロジェクトビルダーを絶賛。Radix UIやBase UIの選択、リアルタイムテーマプレビュー、Next.js/Vite対応をゲームチェンジャーと呼んでいます。
  • @alibey_10 は、shadcnエコシステムのツールを紹介。Tinte.devのテーマカスタムやMotion Primitivesのアニメーションを推奨。
  • @GodsonChinweuba は、shadcnにドラッグアンドドロップのビジュアルエディタを提案。AI統合でインターフェースセットアップが変わると期待。
  • @TobyBelhome は、shadcnダッシュボードの洗練を共有。ソフトなルックを実現したリンクを公開。
  • @tom_doerr は、shadcnを使ったadminアプリのコンポーネントキットを紹介。
  • ウェブでは、12月のChangelogで、npx shadcn createの発表が話題。カスタマイズを容易にし、デザインシステムの基盤を強化。また、YouTubeの1日前動画で、新アップデートがゲームチェンジャーと評価されています。

shadcn/uiは2025年のUI開発の基盤として進化を続け、カスタムデザインの自由度が高まっています。

React Aria Components

React Aria Componentsの議論は、アクセシビリティの強みとRadix/Base UIとの比較が中心。Adobeのサポートによる安定性とコンポーネントの豊富さが再評価されています。

  • @tanishqkan は、React Ariaを推奨。Radixより古く、Adobe支援でコンポーネントが多く、アクセシビリティが高いのに、なぜBase UIが人気か疑問を投げかけています。
  • @devongovett は、React AriaのコンポーネントがBaseより多く、データテーブルやドラッグアンドドロップなどの複雑なものが揃っていると比較。
  • @Oztune は、React Ariaの学習曲線が急だが、アクセシビリティの恩恵が大きいと指摘。
  • @ssijak は、React Ariaが他のヘッドレスライブラリより優位だと評価。
  • ウェブでは、12月のInfoQ記事で、React Advanced ConfでのAriaKitを使ったインタラクティブUIのアクセシビリティが紹介されています。また、This Week in Reactの4日前ニュースで、React Ariaの新色コンポーネントが話題。

React Ariaは企業レベルのアクセシビリティを求める開発者から支持を集めています。

Prisma

Prisma ORMの話題は、v7リリースのRust除去によるパフォーマンス向上と、実際のベンチマークでの問題点に分かれています。Rustフリーの利点が議論されています。

  • @DrizzleORM は、Prisma v7の3xパフォーマンス向上を宣伝するが、実際の劣化を指摘するIssueを共有。
  • @johnofpaul は、Prisma v7のRust除去でクエリ3x高速化、バンドル90%小型化を報告。JavaScriptがRustより速いか疑問。
  • @theo は、Prismaの歴史を説明。GraphCoolからTS ORMへ移行し、Rustが技術負債だったと分析。
  • @antepeov は、PrismaをNext.jsプロジェクトのDB/ORMとしてセットアップ。シンプルさを評価。
  • @LundukeJournal は、PrismaのRustからJS移行で速度向上を動画で紹介。Rustファンからの反発を指摘。
  • ウェブでは、Threadsの4日前投稿で、v7の「Rust-free」マーケティングが誤解を招くと批判。また、PodRocketの11月20日エピソード（議論継続）で、v7の初見レビューが共有されています。

v7の変更はパフォーマンス向上を約束しますが、実運用での検証が求められています。

Biome

Biomeの話題は、ESLint/Prettierの代替としての速度と機能統合に焦点。v2.3の更新やSvelte対応が注目されています。

  • @TheAlexLichter は、BiomeがLinterとFormatterをカバーし、Oxlint/Oxfmtの登場を歓迎。
  • @ubugeeei は、BiomeのFormatterがPrettier互換で、Linterとの分け方が明確だと指摘。
  • @nakasyou0 は、Biomeの機能重複除去を説明。Prettier/ESLintの統合でLinter機能がFormatterに移ったと分析。
  • @mtgto は、Biome v2.3のSvelte対応をテスト。snippet/each/awaitが未対応で、ESLintからの移行に課題あり。
  • @tosuri13 は、Biome v2アップデートでformatOnSaveが効かなくなったと報告。
  • ウェブでは、Mediumの5日前記事で、Biome vs ESLint+Prettierの比較が話題。Rustベースの速度と1ツール統合が革命的と評価。また、DEV.toの12月1日投稿で、20x速いBiomeの利点が共有されています。

Biomeは2025年のリンティングツールとして、速さとシンプルさを武器に普及が進んでいます。